הרהורים על משפחה וילדים

על הפרת זכויות הילד והמשפחה בישראל

Posts Tagged ‘פקידת סעד’

השופטת חנה בן עמי מרצה על תופעת העבריינות בקרב עובדות סוציאליות ממשרד הרווחה

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- נובמבר 2, 2013


HannaBenAmiבמסגרת ועידת הציבור לביקורת על דרכי הפעולה של פקידות הסעד, מיסודה של הקואליציה למען הילדים והמשפחה, שהתקיימה בנמל תל אביב, 29 אוקטובר 2013, הרצתה כבוד השופטת המחוזית בדימוס חנה בן-עמי על תופעת העבריינות בקרב עובדות סוציאליות ממשרד הרווחה.

להלן חלק מדבריה של השופטת (בתחתית המאמר מובא הנאום המלא בסרטון):

"מאד קל לסווג את האנשים הפגועים האלה כאנשים סהרוריים ואלימים, וממילא לקפוץ למסקנה כי אין לייחס משקל לדבריהם.
בכך אינני אומרת כי כשאדם שרוי במצוקה קשה, והדברים שהוא אומר אינם מצטיינים בנחמדות וברוגע, יש לתייג אותו כאדם אלים, ולהתעלם מטענותיו לגופן. נכון שחשוב להיות נחמד ולדבר בנימוס, אך תפקידם של אלו שעושים במלאכה, להתייחס לעיקר. אם מישהו מבצע עבירה, יש להעמידו לדין, אך לא יכול להיות שמי שסגנונו אינו מוצא חן בעיני פקיד סעד, יתוייג כ"מסוכן", ויישללו ממנו זכויות יסוד, כמו למשל, ימנעו ממנו בפועל לראות את ילדיו.
תפקידם של עובדי ציבור שמקבלים את שכרם מהקופה הציבורית, להכיל את אלו שמרגישים שנגרם להם עוול, שנגזל מהם היקר להם מכל, והעיקר, בטרם קפיצה למסקנות, יש לאסוף נתונים, לבדוק את העובדות לאשורן, וללא משוא פנים ושיקולים זרים, ולהביא בפני בית המשפט תמונה אמיתית של הממצאים אליהם הגיעו אחרי חקירה ובדיקה את הלבטים, את מכלול הדעות, ואת המסקנות המנומקות. גם אז, מלאכת ההכרעה היא של השופט וההמלצה (של פקידת הסעד) צריכה להשאר בגדר המלצה בלבד."

תפקידו של פקיד הסעד איננו לכתוב פסק דין לשופט, התסקיר זה לא טיוטא של פסק דין

"תפקידו של התסקיר הוא לתת לשופט מידע אמיתי, אובייקטיבי, מהימן ושלם. התסקיר צריך להציג עובדות. התסקיר זה לא טיוטא של פסק דין.
השופט צריך לשקול שיקולים רחבים, ולהגיע למסקנה שהוא יגיע אליה.
תפקידו של פקיד הסעד איננו לכתוב פסק דין לשופט, בוודאי לא להיות המוציא לפועל של פסק הדין.
הוא בסך הכל, צריך להביא נתונים, צריך להביא עובדות, וצריך לאפשר לשופט לראות את התמונה בכללותה."

השופטים נוטים לסמוך על התסקירים המוגשים להם על ידי פקידות הסעד

"לצערי, מאז שהדברים האלה נכתבו, המצב לא השתפר. על השופטים מוטל עומס אדיר, וכשיש פקיד סעד שמתוקף החוק, כך נראה, יכול להקל עליהם את העבודה, וכשמדובר באיש ציבור מקצועי ולכאורה נייטרלי, הם נוטים לסמוך על התסקירים המוגשים על ידו, וממילא זונחים במשהו את החובה המוטלת עליהם, להגיע למסקנה שלהם, לאחר בדיקת מכלול הראיות והטענות, ואיזון בין הדברים."

פקידי סעד אינם נחקרים בחקירה נגדית בבית משפט. הדברים (של פקיד הסעד) נלקחים כתורה למשה מסיני

"יתר על כן, כשיש תביעת נזיקין שעניינה כסף, ומומחה רפואי נותן חוות דעת, ומציין שאחוז הנכות של אדם מסויים הוא כזה או אחר. אותו מומחה מוזמן לעלות על דוכן העדים, הוא נחקר בחקירה נגדית, ולא מניחים לו עד שבודקים כל משפט וכל טענה שלו.

כשמדובר בעובד סוציאלי שנותן תסקיר, למרבה הצער, לא ניתן לצדדים לחקור את פקיד הסעד.
הדברים (של פקיד הסעד) נלקחים כתורה למשה מסיני. על זה מסתמכים, ועל זה בונים תוצאות, שבעצם התוצאה שלהם יכולה להוות נזק, לא רק לקטין, אלא לכל המערכת המשפחתית שבתוכה הוא גדל.

זה לא סוד שלפקידי סעד אין מיומנויות של חקירה, ובדיקת מהימנות הדברים המושמעים באזניהם.
ולמרבה הצער, גם כאשר לא קיימת אצלם אג'נדה כזו או אחרת, נטיית ליבם היא להתרשם מן הצד החיצוני של בעל הדין העומד בפניהם, ממתק שפתיו, מהחיוך שלו, מהאחריות שהוא לוקח על עצמו. מהבעת חרטה על מעשיו,ולא פעם ההתייחסות שלו לפקיד הסעד שבפניו הוא עומד, מנחמדותו ומהכושר שלו להרשים את פקיד הסעד."

פקידות הסעד כותבות תסקירים המתבססים על דעות קדומות

"מהתיקים שבהם דנתי, והם לא מעטים. ההתרשמות שלי, שכשמדובר בפקיד סעד, גם בהנחה שמדובר באנשי מקצוע מוכשרים בתחומם, לא זאת שאין להם הכלים או המיומנויות הדרושים לצורך חקירה ובדיקת הראיות, אלא שגם במיומנויות שיש להן, הן לא עושות שימוש מושכל, אלא ההתרשמות שלהן בנושאים מסויימים.

מלכתחילה הן מגיעות עם נטיות לב, ועם דעות קדומות, ולמרבה הצער, נוכח הכח שניתן בידיהן, הן ע"י המחוקק והן ע"י השופט, הם רואים את העמדה שלהן, שכאמור היא פרי של עמדות ראשוניות מוטות, ובדיקה לא מיומנת את השורה האחרונה, את פסק הדין אליו יש להוביל את השופט.
ובסופו של יום, להכתיב לו את עמדתן, ובמקרים שאותם הם רואים מתאימים, לא להשאיר לשופט ברירה, אלא להגיע ליעד, לשם הם מובילים אותו."

ביצוע נתק מכוון של הילד מהוריו, כדי ליצור תשתית להכרזתו כבר אימוץ

"כאשר מוציאים ילד מהבית והם מעוניינים להעבירו להליך של אימוץ למשל, מחזיקים אותו בבית מעבר, רחוק מאד מהבית של ההורים, לא מאפשרים ביקורים. מציירים דמות דמונית, בסופו של יום, כעבור שנים, כשמגישים בסופו של דבר בקשה להכרזת הילד בר אימוץ, אפילו אם השופט מגיע למסקנה,
שמלכתחילה לא היה מקום להוציא את הילד הזה מהבית, הילד הזה כבר שנתיים לא היה בבית, כל המערכת כבר השתנתה, הוא כבר גדל בבית של משפחה אחרת.

אומר השופט לעצמו: נכון, מלכתחילה לא היה צריך להוציא את הילד מהבית, אבל עכשיו אני לא יודע אם זה טוב להחזיר אותו. האם טובתו שאני אחזיר אותו, כי הנסיבות השתנו. ילד זה לא חפץ, זה לא עציץ, לא מניחים אותו ומשקים אותו ומסיימים בזה את הפעולה. ילד גדל, והוא גדל בנסיבות מסויימות ובמערכות מסויימות, אחרי שנתיים כבר אין טעם להחזיר את המצב לקדמותו, זה לא יהיה לטובת אף אחד מן הצדדים…"

במקרים רבים, התסקירים של העובדות הסוציאליות, מהווים אבן נגף בדרכו של השופט להגיע לחקר האמת

"למרבה הצער, התרשמותי היא, כי במקרים רבים עמדות העובדים הסוציאליים, והתסקירים המוגשים על ידם, לא רק שאינם עוזרים לבית המשפט להגיע לחקר האמת, אלא שהם מהווים אבן נגף בדרכו של השופט להגיע לחקר האמת.

ההנחה שלי היתה שכשמוגשת בקשה להכריז על קטין בר אימוץ, נעשה הדבר לאחר שכל פרט נבדק לגופו, ושנשות המקצוע החתומות על הבקשה והתסקירים, הגיעו למסקנה שהצעד הדרסטי כל כך שהן מבקשות – קריעת ילד מחיק משפחתו הביולוגית, הינו הצעד ההכרחי בנסיבות הענין.

לצערי, עד מהרה נוכחתי שלא כך הם פני הדברים.פעם אחר פעם נדהמתי לגלות, כי לפקידות הסעד יש ענין בתוצאה שאליה הן חותרות, ולצורך זה כמעט כל דרך כשרה בעיניהן. החל מהנתק שהן יוצרות בין הקטין למשפחתו, אחזקתו בבית מעבר המרוחק ממקום מגורי ההורה, השמת מגבלות על דרכו של ההורה לקיים ביקורים.

כשלוקחים ילד ומרחיקים אותו מנצרת לירושלים, מגבילים את ההורה לביקור של שעה בחודש, ואז כשהוא מאחר בחצי שעה באוטובוסים, ובדרכים הקשות שהוא צריך בהן להגיע, אומרים לו: "סליחה איחרת, הילד כבר לא יכול לראות אותך…", ושולחים אותו חזרה לביתו.
ואם חס וחלילה, הוא פעם אחת איננו מסוגל להגיע, כי חלה איזו תקלה, אז מייד פונים לבית המשפט ואומרים "שההורה אינו מעוניין בילד…הנה עובדה שהוא לא הגיע…"

שיבוש הליכי משפט: מקרים של מצג שווא, העלמת מסמכים, העברת מידע מוטעה לשופט ובזיון בית משפט

"יתר על כן, נתקלתי במקרים של הצגת מצג לא אמיתי בפני בית המשפט. העלמת מסמכים מעיני בית המשפט, העברת מידע מוטעה לצדדים, אפילו בהתייחס להחלטות כתובות, ותקצר היריעה
אני רוצה להתייחס לשני מקרים, שבהם ההתרשמות שלי היתה כל כך קשה מדרך פעולתן של פקידות הסעד.

אמנם לקראת סוף הדיון הבהרתי שלדעתי יש מקום לבדוק את האפשרות להחזיר את הילדים למשפחתם.
הוספתי שלאחר הנתק הממושך ובנסיבות שנוצרו, יש מקום לעשות זאת בהדרגה, תחת פיקוח וליווי צמוד.
התשובה החד משמעית של פקידות הסעד היתה: שאם בדעתי להחזיר את הילדים לרשות האם או ההורים, הן לא ישתפו פעולה! (בזיון בית משפט).
חשבתי כי אם הן סבורות שטובת הילד מחייבת אחרת, הן תעמודנה על מתן פסק דין עליו יוכלו לערער, או יאפשרו החזרת הילדים תחת פיקוח כדי להגן עליהם מהבית "המסוכן", ממנו חששו כל כך כשהוציאו אותם, אבל שום דבר מאלו לא קרה, וכך הוחזרו הילדים למשפחותיהם, כשהשאלה שליוותה אותי לאורך זמן היתה:
אם אמנם באיזשהו שלב באמת הן שקלו את טובת הילדים, כשלעצמי סברתי כי הילדים הוחזרו לאלתר כדי למנוע כתיבת פסקי דין שיפרטו את המצב. כדי שקלונם (של פקידי הסעד) לא יתגלה ברבים.

למרות שלא נזקקתי לכתוב פסק דין, כי הילדים הוחזרו בהסכמה של פקידות הסעד, טרחתי וכתבתי פסקי דין מפורטים, וטרחתי להעביר את זה ליועץ המשפטי לממשלה, כמו גם לנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, שהיה אמור להוות ערכאת ערעור על פסקי דין של בתי המשפט למשפחה.
נשיא בית המשפט השיב לי במלים אלו:
"קראתי את פסקי הדין בעיון רב ובהתרגשות מרובה, ונראה לי כי היטבת להאיר בפסקי הדין את כל הזוויות הראויות להארה. נראה לי גם שפסקי הדין הללו מצביעים על מידה רבה של אומץ לב שיפוטי ועל כך את ראויה למלוא ההערכה."

אני לא סבורה שצריך אומץ לב שיפוטי כדי לכתוב פסק דין. תפקידו של השופט לראות, להאזין, להיות רגיש ולהגיע לתוצאה הנכונה ללא משוא פנים. בשביל זה לא צריך אומץ. בשביל זה צריך יושר לב, ורצון לבדוק את הדברים לגופם."

התנהלות פקידות הסעד גובלות בפלילים

עוד ציינה השופטת כי התנהלות עובדות סוציאליות ממשרד הרווחה גובלת בפלילים.
להלן חלק מן העבירות המבוצעות על ידן:

עבירות של סחיטה ואיומים על מומחים והדחת עדים

המומחים של משרד הרווחה, שמעידים בבית משפט, מקבלים את שכרם ממשרד הרווחה, ולכן, הם תופרים לרוב, חוות דעת על פי דרישת הלקוח. אם המומחה מעז לכתוב חוות דעת שמנוגדת לדעתן של פקידות הסעד, הן מאיימות עליו, כי אם לא יישר עימן קו, תקופח פרנסתו.

העברת דיסאינפורמציה למשפחות אומנה עם אופק לאימוץ

פקידות סעד משקרות למשפחת האומנה אצלה נמצא הילד ונוטעות בה תקוות שווא, זאת באומרן למשפחה כי הילד יגיע לאימוץ, למרות שכלל לא ניתן פסק דין בנושא. כל זאת, בניגוד לכללי האתיקה.

הפרת חסיון בניגוד לחוק

עבירות מידע חסוי ומסווג לגורמים שונים, בכלל זה, העברת מסמכים חסויים. כל זאת, בניגוד לחוק המחייב אותן לחסיון.

בזיון בית משפט

אינן משתפות פעולה עם השופט, ומבזות את בית המשפט. מתעלמות מקביעותיה של השופטת, שהן עבורן בבחינת אות מתה.

חטיפת ילדים בחסות פרצות החוק, תוך שימוש לרעה בכח המשרה

ילדים מוחזקים בני ערובה במתקני כליאה של משרד הרווחה. כל זאת בחסות פרצות בחוק.
את מהלך החטיפה הן מפעילות תוך שימוש לרעה בכח המשרה, ובכח הרב שנתן להן המחוקק.

פועלות בניגוד לאמנת זכויות האדם של האו"ם

מתנהלות כמו במשטרים טוטאליטריים, ופועלות בניגוד לאמנת האו"ם לזכויות אדם, הקובעת כי זכותו של כל אדם להליך משפטי הוגן.
מנסות למנוע זכות יסוד זו של ההורים להשתתף בדיונים משפטיים הנוגעים לילדיהם. מסתירות את חומר הראיות מפני ההורים.

מניפולטיביות ומוציאות דיבה על הורים

ממציאות סיפורי מעשיות על ההורים. הבדיה המפורסמת, השגורה, והאהובה ביותר בפי עובדות סוציאליות היא – "ההורים אלימים",
כל זאת תוך שימוש במלים גבוהות וסופרלטיבים, על מנת להפעיל הליך שכנוע פסיכולוגי על השופט.

סחר בילדים לאימוץ

יוצרות מעגל שמוביל לאימוץ כפוי. מסרבות לפיתוח תכנית טיפול מתאימה של תמיכה בקהילה, כי תכניות טיפול כאלו יקטינו את מספר הילדים לאימוץ, והדבר יפגע במשפחות שמבקשות לאמץ ילדים. נוקטות סחבת משפטית על מנת להתיש את ההורים

שיבוש הליכי משפט, העלמת ראיות, ופגיעה בסמכותו של השופט

מעלימות מסמכים משפטיים, לעיתים בתואנה המעוררת גיחוך שהיא: "חסוי מפני שופט…"

פגיעה והתעללות בילדים חסרי ישע

העבירה החמורה ביותר של פקידות הסעד היא התעללות נפשית קשה, והזנחה רגשית, זאת באמצעות ניתוק אכזרי מהוריהם, וכליאתם בבתי מעבר למשך תקופה ארוכה. עבירה זו נובעת בראש וראשונה מכך שהן מתייחסות לילדים חסרי ישע כאל חפצים דוממים, שאפשר לאפסן אותם לתקופה ארוכה בבוידם, ואז לשלוף אותם בעיתוי המתאים, ולשנע אותם ליעד אחר.

כך מעידה העובדת הסוציאלית על ההידרדרות שחלה במצבם של ילדים, בשל השהות בבית המעבר:
"במשך התקופה הארוכה שהילדים היו בבית המעבר, בלא שהיתה להם הזדמנות לפגוש את אמא להם, חלה הדרדרות במצב הילדים הגדולים במיוחד. במיוחד במצבו של הגדול. בן 5 וחצי, ילד חכם, אינטליגנט. מבחינה רגשית נמצא בייאוש טוטאלי. סימני דכאון ותופעות אלימות כלפי הילדים וכלפי עצמו. מצבים שבהם נמצא בהשתוללות גמורה. הסכנה הן כלפי עצמו והן כלפי ילדים. כשלא משתולל, יש התכנסות בתוך עצמו. עיניו בוהות ועצובות.עד הזמן האחרון נאחז במטפל האישי שלו. לאחרונה נחבל ופוגע בקשרים אותו מטפל. מקלל ויורק."

ומסיימת השופטת בדבריה:
"לצערי, שום דבר לא תוקן מאז, ואנחנו נמצאים באותו מקום שהיינו, כשפקידות הסעד צוברות כח.
בטוחות שעמדתן היא בעצם פסק הדין שעל השופט לחתום עליו".

גילוי נאות:
אותן עובדות סוציאליות עברייניות, המשיכו לעבוד במשרד הרווחה כרגיל, ולא הועמדו לדין פלילי ו/או אזרחי, זאת בשל מסגרת מדיניות טיוח של משרד הרווחה, שהיא דבר שבשגרה.

הקליקו כאן לפסק הדין המלא של חנה בן עמי.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

חג החנוכה – ועדות ההחלטה של משרד הרווחה

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אוקטובר 26, 2013


vaadatahlata

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

השופט נתן נחמני מודה בהקלטה כי הוא חותמת גומי של עובדת סוציאלית

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אוקטובר 18, 2013


הגשת תלונה לאו"ם על שופטי נוער ומשפחה שהפרו זכויות אדם

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

המבחן הפסיכומטרי קבע – לעובדות סוציאליות יש מנת משכל נמוכה

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אוגוסט 12, 2013


ניתוח תוצאות המבחן הפסיכומטרי לשנת 2011 מוכיח את מה שתמיד טענו – לעובדות סוציאליות יש מנת משכל נמוכה, ונשים טפשות אלו מחליטות בדיני נפשות, קובעות גורלות של ילדים שאינן מכירות, מפרקות משפחות על סמך שטויות, ושופטי המשפחה משמשים חותמות גומי של הפדלאות המוגבלות בשכלן הללו. לפירוט נוסף על תוצאות מבחן הפסיכומטרי, כאן בקישור הזה.

psichometri

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , | Leave a Comment »

הפגנה מול משרד הרווחה במחאה על חטיפת ילד אתיופי לאימוץ בידי עובדות סוציאליות

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- יולי 11, 2013


מחקרים בכל רחבי העולם מראים כי אימוץ כפוי גורם נזק לילד המאומץ, קל וחומר כשמדובר בילד השונה בחזותו מן המשפחה המאמצת.

בישראל התפשטה תופעה מדאיגה בה עובדות סוציאליות חוטפות ילדים אתיופיים לאימוץ, ומעבירות אותם למשפחות לבנות. למרבית הילדים הללו יש משפחה אתיופית מורחבת שמסוגלת לטפל בהם, אך עובדות הרווחה מפקיעות את הילדים גם מרשותה של המשפחה המורחבת.

צפו בהפגנה מול משרד הרווחה, במחאה על חטיפת ילד אתיופי ממשפחתו הביולוגית. דודתו של הילד, קצינה בקבע בצה"ל דורשת לגדל את אחיינה אך משרד הרווחה מונע זאת ממנה, זאת באמצעות חותמת גומי של שופטים. סיפורה של המשפחה מובא כאן.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

האם העובדת הסוציאלית חניתה צימרין מארגון אל"י תכננה לחטוף ילדים באמצעות משאית?

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- מאי 14, 2013


hanitazimrinלדברי מר יעקב בן יששכר שתובע את חניתה צימרין בתביעת הונאה, בשנת 2009 גייסה עובדת סוציאלית זו 800,000 דולר עבור פרויקט בו יסע רכב שלא מאושר לעלות על כבישי הארץ, כפי הנראה סוג של משאית מיוחדת. רכב זה ישוטט מישוב לישוב ויאסוף ילדים שהולכים ברחוב או משחקים בשכונה, כל זאת ללא ידיעת הוריהם, וללא צו בית משפט, כלומר חטיפת ילדים לשמה.

הילדים שיפותו לעלות על הרכב הזר ללא ידיעת הוריהם, יתוחקרו ע"י עובדים סוציאליים ויעברו אבחונים, כל זאת ללא ידיעת הוריהם שבינתיים יחפשו אותם, ואף יזעיקו משטרה לאיתור ילדיהם שנעלמו.

בפועל, הפרויקט לשמחתנו לא יצא לדרך, אך חניתה צימרין, במקום להחזיר את כספי התרומות לתורמים מארה"ב, גרפה לעסק הרווחי שלה עוד 800,000 דולר.

ולילדים אנו אומרים שוב ושוב, אל תדברו עם זרים !! אנשים זרים יכולים להיות מאד מסוכנים, במיוחד כשמדובר בעובדות סוציאליות שאחר כך יתייגו אתכם, יכלאו אתכם במוסד, ילעיטו אתכם בסמים פסיכיאטריים מסוכנים, ויהרסו את עתידכם לצמיתות.

במקרה זה, בנוסף לתביעה המשפטית נגדה בארה"ב, אנו אף ממליצים להגיש נגד חניתה צימרין תלונה במשטרת ישראל על חשד לקשירת קשר לביצוע פשע שהוא חטיפת ילדים.

צפו בעדותו של מר בן יששכר על מעלליה של עו"ס חניתה צימרין מארגון אל"י.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

תביעה משפטית בארה"ב נגד העובדת הסוציאלית חניתה צימרין בגין הונאה בעסק שלה

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- מאי 7, 2013


חניתה צימרין היא נשיאת ומנכ"ל אלי – האגודה להגנת הילד. חניתה צימרין היא עובדת סוציאלית שמנהלת עסק לטרנספר של ילדים ברחוב זמנהוף 12 בתל אביב. העסק נקרא בשם "מקום בלב", ומשמש לכאורה כמרכז חירום, כאשר למעשה זהו שם מכובס למרכז כליאה לילדים שהוצאו מביתם בכפיה, בתואנת שווא של "התעללות והזנחה".

במקום זה אנשיה מלעיטים את הילדים בסמים פסיכיאטריים וכולאים אותם בחדרי "רגיעה" למשך שעות ארוכות. רווח של 17,000 ש"ח בחודש על כל ראש על כל ילד שמגיע למרכז הכליאה שלה היא מקבלת מן המדינה, קרי ממשלם המיסים 17,000 ש"ח בחודש.

חניתה צימרין עובדת באופן צמוד עם משרד הרווחה. יש לה עובדים סוציאליים המשמשים כחוקרי ילדים. כאשר ילד נחקר על ידם, הם כותבים במסקנות שלהם כי הילד עבר "התעללות ע"י הוריו" ומעבירים אותו מייד למרכז הכליאה, שם עובדים סוציאליים אחרים יקבלו עליו 17,000 ש"ח כל חודש.

כך חניתה צימרין מגלגלת הון של כסף מדי חודש בעסק הכלכלי המכניס שלה. טיולים בארה"ב, ארוחות תורמים וכנסים נוצצים גם הסכום הזה לא מספק את תאוות הבצע שלה, וכדי להגדיל את הרווחים שלה עוד יותר, היא נוסעת לארה"ב מדי פעם כדי לגייס תורמים לעסק שלה.

בארה"ב, היא מתאכסנת במלונות פאר ומארגנת כנסים נוצצים של תורמים. את התורמים היא מרמה באמצעות מצגי שווא בהם היא מציגה את התקציב "הדל" הקיים ברשותה, וכן מספרים מנופחים של ילדים שעברו "הזנחה והתעללות", וצריך "להציל" אותם. מרוויחה מעל 40,000 ש"ח בחודש על משרה חלקית.

עובדת סוציאלית זו מרוויחה מעל 40,000 ש"ח בחודש רק מן התפקיד אותו היא מאיישת באלי, תפקיד שהוא במשרה חלקית. בשנת 2006 פנתה עיתונאית לאל"י על מנת לפרסם את שכר חברי העמותה הזו, ואולם אל"י סרבו לשקיפות, ומנעו מן הציבור לדעת כמה כספים מגלגל העסק הזה. התחקיר של YNET על אל"י, כאן בקישור הזה. ואולם יש תפקידים נוספים בעלי ניגוד אינטרסים בהם היא מכהנת.

דירקטורית של קופת חולים כללית הגברת הזו, שמתגוררת בוילה בהרצליה פיתוח, משמשת בין השאר כחברת דירקטוריון קופת חולים כללית. היא קובעת לאן, ולמי יוזרמו התקציבים של הקופה. מסתבר שבקופת חולים כללית שורצים עובדים סוציאליים בכל מקום – בתי חולים ומרפאות. מרכז שניידר לרפואת ילדים בפ"ת ,למשל, ששייך לקופת חולים כללית, הוא מקום שורץ עובדות סוציאליות שמשוטטות כל העת במחלקות הילדים ומחפשות ילדים שהוריהם "התעללו" בהם. הילדים הללו מועברים מאוחר יותר מבית החולים אל מרכז הכליאה שלה בת"א. בבית חולים זה קיימת ועדה בשם "ועדת הגנת הילד". בעיתון מרכז שניידר מינואר 2012 מצויין כי "22 סטודנטים לעבודה סוציאלית יבצעו את ההכשרה המעשית שלהם בשניידר". לאחרונה הוגשה בארה"ב תביעה משפטית נגד הגברת הזו על הונאת התורמים. פרטים על התביעה כאן בקישור הזה.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , | 2 Comments »

הרעלת ילדים באמצעות כימותרפיה שנכפתה עליהם ע"י עובדים סוציאליים

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 28, 2013


תחקיר על משרד הרווחה שכופה טיפולים כימותרפיים רעילים ומסוכנים לילדים, זאת בניגוד לדעתם של ההורים. אם ההורים מתנגדים לכימותרפיה והקרנות שמזיקות לילדיהם, עובדי משרד הרווחה מפקיעים מהם את האפוטרופסות וחוטפים מהם את ילדיהם.

במסגרת המסע הדוקומנטרי של אורלי וגיא אל פרשות עבר מרכזיות, הפעם הם חוזרים אל פרשה מזעזעת שנחשפה בשנת 1991. איציק בלס, נער בן 16 וחצי שחלה בסרטן, סרב לטיפול כימותרפי ובהחלטת בית משפט אושפז במחלקה פסיכיאטרית של בית החולים, שם קיבל טיפולי כימותרפיה כשהוא כפות באזיקים. בסופו של דבר הורה בג"צ, בהחלטה תקדימית, לשחררו ולאחר מספר חודשים הוא הלך לעולמו.

במהלך הסרט מציפים אורלי וגיא את הדילמה האיומה של טיפולי הכימותרפיה, שלעיתים עוזרים אך במקרים רבים פוגעים.

גיא מספר על מותה של אימו בגלל טיפולי הכימותרפיה שקיבלה, הם מלווים במאבקם אם ובנה שעלו אל כותרות העיתונים לפני כחצי שנה, כשהאם חטפה את בנה מבית החולים שניידר כדי שלא יטופל בכימותרפיה ופוגשים ילדים שהוריהם הצליחו להיחלץ מלחץ הממסד הרפואי לטיפול כימותרפי והם הצליחו לנצח את הסרטן בלעדיו.

זו חובה של כל אמא להציל את הילד שלה, אפילו אם זה אסור מבחינת החוקאומרת אם שנמלטה עם בנה מבית החולים בנסיון למנוע ממנו את ההרעלה המאסיבית והמסוכנת של טיפולי הכימותרפיה.

צפו בתחקיר של אורלי וגיא חוזרים עם תשובה – ערוץ 10.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

עבריינות של עובדות סוציאליות בהרחקת ילדים מן הבית

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 5, 2013


עובדות סעד טוענות לעתים כי ההורים הוציאו את ילדיהם לפנימיה בהסכמה…

אל תאמינו להן !

הילדים המוצאים ב"הסכמת" ההורים מן הבית, מורחקים בד"כ באחת מן השיטות הבאות:

1. עובדת הרווחה משכנעת את ההורים בשקרים, מאניפולציות, מתק שפתיים וגניבת דעת כי כדאי לו לשים את ילדו בפנימיה, משום ש "זה לטובתו של הילד…יש בפנימיה חוגים, ופעילויות חברתיות, ולימודים…" את ילדיו של אותו הורה היא מפתה בעזרת שוקולדים וממתקים: "יעשו לך מסיבה גדולה, ותקבל פסל גדול משוקולד, יהיה כייף, יש מלא ילדים, כדאי לך…" מחקר מכון חרוב קובע כי פנימיות פוגעות בילדים ובעתידם. כאן בקישור הזה.

2. אם ההורה אינו מסכים, אזי העובדת הסוציאלית מפעילה עליו סחיטה ואיומים שהיא תפנה לבית משפט לקבלת צו נזקקות, ואז הילד יועבר לפנימיה בכפיה, והוא לא יראה יותר את ילדיו, לכן כדאי לו שזה יהיה "בהסכמה".
במקביל היא מבצעת הסתה של הילד נגד ההורה ומשכנעת אותו כי כדאי לו ללכת לפנימיה כי בבית לא טוב לו. בד"כ הן עושות זאת במועדוניות הקהילתיות של משרד הרווחה. הן משוטטות במועדוניות ומשכנעות ילדים ללכת לפנימיה כי יש להם "הורים לא טובים".

ילדים שמועברים לפנימיה בד"כ לא יחזרו לעולם הביתה, אלא אם ההורה הפעיל עו"ד חזק וטוב. לרוב אין להורים הללו לשלם כסף לעורכי דין, ועובדות הרווחה מנצלות את העובדה הזו.
בשנת 2002 קבעה ועדת גילת בכנסת כי ועדות ההחלטה של משרד ההחלטה אינן חוקיות. למרות זאת, הן ממשיכות "לעבוד" במלוא המרץ. קראו את המקרה הבא על ועדות ההחלטה הלא חוקיות של משרד הרווחה, ועל עבריינות העובדות הסוציאליות, מתוך הפורטל המשפטי לקהל הרחב:

שלום
אני אם חד הורית. לפני שנה וחצי חליתי וביקשתי עזרה מהרווחה. הילדים הושמו בפנימייה ונאמר לי במפורש שמאחר ואין צו של בית משפט אוכל להוציאם לכשאבריא.
הבראתי והילדים במצוקה קשה ביותר בפנימייה.
לכן ביקשתי בוועדה ברווחה להוציאם ולהחזירם הביתה.
הם בנו תכנית בת חודשיים להחזרה מדורגת ואמרו במפורש לילדים שכעבור חודשיים תהיה ועדה סופית ואחרונה וזו תהיה רק החלטה שלי אם ומתי להחזירם.
ובוועדה שהיתה אמרו שלא רק שלא יחזרו הביתה, אלא אם לא אשאיר אותם מרצוני, הם יתבעו אותי בבית משפט לנוער בדלתיים סגורות ואמרו שלא יתנו לי את כל הפרוטוקולים של כל הוועדות שהיו וגם לבית המשפט לא יתנו את הפרוטוקולים. ( ברור לי שזה לא חוקי אבל הם לא מתכוונים למסור אותם ).
לקחתי עו"ד שאמרה שזה לא חוקי ושאני יכולה להוציאם לכשארצה כי אני אפוטרופסית יחידה ואין צו של בית משפט.
גם אם יהיה וגם אם לא יהיה הליך משפטי – האם יש לרווחה "חזקה" חוקית לזמן אותי שוב ושוב לוועדות ?
האם יש חוק שמחייב אותי להגיע לוועדות ?
איך אפשר להפסיק את האיום התמידי הזה של וועדות ?
האם מעבר לעיר אחרת יפסיק את מחול הטרור הזה שהרווחה שולטת בחיי וקובעת לי איך לנהל את חיי וחיי ילדי ?
אנונימית

אם עובדת סוציאלית ביצעה עבירה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , | 1 Comment »

שר הרווחה מאיר כהן – נער השעשועים של העובדות הסוציאליות

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- מרץ 20, 2013


MeirCohenבואו נגלה לכם את מה שמפלגת "יש עתיד" מסתירה מכם – שר הרווחה מאיר כהן מטעם מפלגת יש עתיד הוא כשלון מבטיח.

בתקופת כהונתו של מאיר כהן כראש עירית דימונה, דימונה היתה שיאנית המדינה בשיעור הוצאת ילדים מהבית למוסדות. תעודת עניות קשה לתפקודו הגרוע כראש עיריה, והוכחה כי אדם זה משמש מריונטה לידן של עובדות הרווחה.

טוב, זה לא מפתיע כאשר יאיר לפיד עצמו (שחי בבית ששוויו 8 מליון ש"ח, מה לו ולמעמד הביניים…) מצהיר שילד שהוריו לא עוזרים לו בשיעורי בית צריך להיות חוסה במוסד סגור, רק משום שיש לו הורים ממעמד הביניים, שעובדים קשה כדי להבטיח לילדיהם מזון ודיור, וחוזרים הביתה מאוחר ועייפים כך שאין להם כח לשבת איתו על השיעורים. הנה כאן הקישור להצהרתו הבזויה של יאיר לפיד שחושב שצריך לפרק משפחה רק בגלל שהורים לא הכינו עם ילדיהם שיעורי בית.

המצע של מפלגת "אין עתיד" – העצמת הפטרנליזם החולני של העובדות הסוציאליות

במצע מפלגת יש עתיד בעמ' 93 מצויין כי:

"מפלגת "יש עתיד" מבקשת להפוך את המחלקות לשירותים חברתיים לגורם הבלעדי (ONE STOP-SHOP) המקשר בין האזרח ובין השלטון המרכזי וכל משרדי הממשלה הרלוונטיים לטיפול בענייניו, לרבות המוסד לביטוח לאומי, משרד החינוך, משרד הבריאות, משרד הבינוי והשיכון ומשרד העלייה והקליטה. כמו כן תפעל "יש עתיד" למנות עובד/ת סוציאלי/ת למנהל משבר ”case manager“ אשר ייצג את האזרח ויתנהל בעניינו מול כלל הרשויות, עד למימוש מלא של זכויותיו.

ובמלים אחרות, העובדת הסוציאלית תהיה פטרונית על כולנו, גם על בני המעמד הביניים, וגם תדע עלינו הכל. לשיטתו של יאיר לפיד, את צנעת הפרט אפשר לזרוק לפח.

רוצים הנחה לטיול של הילד בבית הספר? תצטרכו לעבור דרך עובדת סוציאלית.
רוצים משכנתא נוחה לקנות דירה צנועה? תצטרכו לעבור דרך עובדת סוציאלית.
רוצים תרופה מוזלת? תצטרכו לעבור דרך עובדת סוציאלית.

יש עתיד – לדיקטטורה של משרד הרווחה

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »