הרהורים על משפחה וילדים

על הפרת זכויות הילד והמשפחה בישראל

Archive for אפריל, 2010

הפרדה בין גזעית בגן ילדים דתי בבאר שבע

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 29, 2010


חדשות ערוץ 2 – בגן ילדים בשם מעון אוצר החיים בבאר שבע, גן דתי תורני מתקיימת הפרדה בין ילדים לבנים לשחורים – ילדים ממוצא אתיופי. הילדים נכנסים מאותה כניסה אבל לכיתות נפרדות עם גננת אחרת, והכול – בגן שמפוקח על ידי המדינה. משרד החינוך: נבדוק התלונה, מוקיעים כל גילויי גזענות.

במקביל, ישיבה בעיריית ירושלים על החינוך החרדי הופסקה לאחר התבטאות צינית של ממלא מקום ראש העיר, יצחק פינדרוס אשר אמר:

"אנו לא מקבלים לבתיה"ס שלנו ספרדים, קופים ואתיופים", כאן, בכתבה היום בעיתון הארץ.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , | Leave a Comment »

שבועות – דפי עבודה לילדי הגן

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 28, 2010


חג שבועות – ביכורי אותיות

חג שבועות – דפי צביעה

מבוך עם סימני אותיות לילדי גן חובה

חג שבועות – תרגול מוטוריקה עדינה

שבועות – מבוך עם סימני ירקות

שבועות – מבוך עם סימני ספרות

חג שבועות – מבוכי ירקות

חג שבועות – נתיבי אותיות

חג שבועות – שבילים לטף

עוד שבילים לגיל הרך

תפזורת ביכורים

תפזורת שבועות

תפזורת לוחות הברית

תפזורת גבינה

תפזורת חלב

תמונות וצלליות – פירות וירקות

תמונות וצלליות – מאכלי חלב

תמונות וצלליות – פירות וירקות

Posted in דפי עבודה לילדים | מתויג: , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

פקידת סעד שמשמשת במקביל כעובדת סוציאלית משפחתית עוברת עבירה פלילית

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 21, 2010


לשכת הסעד בגבעת שמואל – עבירה פלילית על פקודת הראיות וחשד למרמה והפרת אמונים

עובדת סוציאלית אשר פועלת כפקידת סעד לחוק הנוער, הרי מתוקף תפקידה זה, תפקיד אשר נוגד במהותו את תפקידו של העובד הסוציאלי המטפל, אינה יכולה לשמש במקביל כעובדת סוציאלית משפחתית משום שאז היא עוברת עבירה פלילית הן על פקודת הראיות וכן קיים חשד כי בוצעה עבירה על סעיף 284 בחוק העונשין – מרמה והפרת אמונים.

לאחרונה נתקלנו במקרה בו פקידת סעד לחוק הנוער בגבעת שמואל, אפרת לביא, שימשה במקביל כעובדת סוציאלית משפחתית ועברה בשל כך עבירה פלילית על החוק.

בעקבות פיגוע חבלני לפני מספר שנים, בו נהרגה סבתא, אותה פקידת סעד, עובדת משרד הסעד בגבעת שמואל הגיעה למשפחה על מנת "לסייע" למשפחה וללוותה בקשייה. במהלך ה"סיוע" בו הורידה את כובע פקידת הסעד וחבשה לראשה את כובע העובדת הסוציאלית ה"מסייעת", אספה הפקידה מידע על המשפחה שמאוחר יותר השתמשה בו כנגד המשפחה לצורך עבודתה כפקידת סעד.

עברנו על מסמכים הנוגעים לאותה משפחה, בהם חתומה פקידת הסעד כעובדת סוציאלית משפחתית, ולחילופין, מסמכים אחרים בהם היא חתומה כפקידת סעד לחוק הנוער.

חוק הנוער (טיפול והשגחה) הוא חוק ארכאי

כך קבע שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, בשבתו כשופט מחוזי כשפסק נגד פקידי הסעד בדיון על אשפוז בכפיה של נער (ענ"א 10329-06-09). אלו הם דבריו:

"…חוק הנוער הוא חוק ארכאי הבנוי טלאי על טלאי. ניסוחו אינו ברור, ולשם הדוגמה אציין כי כל הנושא של הכרזה על נזקקות אינו מופיע במפורש בחוק, ומי שקורא את סעיף 2(6) לחוק כפשוטו עלול להגיע למסקנה כי כל קטין בסכנת חיים בריאותית הוא בבחינת  ילד נזקק. הגיעה העת שהמחוקק, לו נתכנו עלילות החקיקה, יאמר את דברו ויתקין חוק חדש…"

מאחר וחוק הנוער הינו חוק מעורפל, עתיר פרצות, הרי הוא מקנה לפקיד הסעד את הכח לנצל אותו כפי ראותו וכך הוא מעצים את כוחו למימדים מפלצתיים. פקיד הסעד יכול להחליט רק על סמך דעה סוביקטיבית שלו, ללא כל ראיות, להוציא מיידית ילד מהבית, ללא פיקוח וללא צו שופט. פירוק המשפחה באופן מיידי יכול להתבסס רק על סמך עדות של הורה שאמר לפקיד הסעד בתמימותו שיש לו קשיים בבית, גם ללא ביצוע עבירה פלילית מצד ההורה ופקיד הסעד יפרש זאת כחוסר תפקוד הורי. בעוד ששוטר נדרש להציג ראיות בבית משפט, פקיד סעד אינו נדרש להציג ראיות. עפ"י חוק הנוער הדרקוני, מספיק שפקיד הסעד "סבור" שההורה אינו מטפל בילד כראוי, היא יכול לנתק אותו מילדו באופן מיידי.

הקלות בה פקידת סעד יכולה לקבוע גורלות בדיני נפשות ללא כל מגבלות מובילה אותנו למסקנה כי החסיון הנדרש מפני פקידת סעד הוא חסיון לחומרה, קרי, אסור בתכלית האיסור שמשפחה תטופל ע"י פקידת סעד, שאז דבריהם של האחראים על הקטינים באותה משפחה ישמשו כנגדם.

חוק שירותי הסעד הסמיך את פקיד הסעד לפעול כמו חוקר במשטרה

פקיד סעד לחוק הנוער הוא למעשה מעין שוטר, ותפקידו לחקור ולאסוף ראיות נגד פרטים במשפחה הגורמים לכאורה נזק לקטינים. הוא לא יכול לשמש במקביל כעובד סוציאלי שנותן טיפול משפחתי, שהרי המטפל מחוייב לחסיון והמטופל שם בו את מבטחו ומספר לו פרטים שלא היה מספר לחוקר במשטרה.

כאשר מתקבל דיווח על חשד להתעללות,  הזנחת קטין או תפקוד הורי לקוי (שימו לב שתפקוד הורי לקוי אינו עבירה פלילית, למרות זאת הוסמך פקיד הסעד ע"י החוק לחקור את המשפחה באין מפריע), מוזמן האחראי על הקטין לתשאול וחקירה ע"י פקיד הסעד. במקרים רבים, פקיד הסעד מדווח למשטרה על חשד לפלילים ואז ההורה נחקר פעמיים, פעם אחת במשטרה ופעם שניה בלשכתו של פקיד הסעד. על בסיס חקירתו את האחראי על הקטין, פקיד הסעד כותב תסקיר וחוות דעת למשטרה אם להגיש או לא להגיש כתב אישום. פקיד הסעד חוקר את האחראי על הקטין לאחר החקירה במשטרה וזאת על מנת לנסות לדלות ממנו מידע נוסף אותו לא מסר בחקירה במשטרה וכך להפלילו.

לפקידי הסעד ניתנה סמכות לחקור הורים וכל אדם אחר שאחראי על קטינים מכח סעיף 3 בחוק שירותי הסעד.

עפ"י סעיף 11 לחוק הנוער, היה ופקיד סעד "סבור", גם ללא ראיות כי לקטין נגרם נזק במשפחה, הוא רשאי להכריז עליו כנזקק ולהוציאו מהבית גם ללא צו שופט.

שני סעיפים אלו אם כן מראים כי פקיד סעד משמש כחוקר שתפקידו לאתר כשלים במשפחות ולהוציא מהן את הילדים, בעוד שמטפל משפחתי אמור לפתור את הבעיות במסגרת המשפחה בלבד ולא להוציאן החוצה, לעולם הרשויות.

חסיון עובד סוציאלי בפקודת הראיות

חנה סלוצקי – נותנת הוראה לפקידות הסעד לבנות אמון עם המטופל ואחר כך להפר אותו

סעיף 50א' בפקודת הראיות, עדות עובד סוציאלי (תיקון מס' 12) תשנ"ו-1996, קובע כי על עובד סוציאלי לשמור על חסיון אלא אם בית המשפט קבע שיש להפר את החסיון. סעיף זה בא למעשה להגן על המטופל. סעיף זה הוא לטובת המטופל כך שיוכל לסמוך על המטפל שלא יעביר את המידע המסווג לשלטונות החוק כמו משטרה וגם פקידי סעד !!!

החסיון הוא חסיון יחסי, קרי, הוא קיים כל עוד בית המשפט לא הורה לחשוף את המידע.

סעיף זה קובע כי:

(א)  עובד סוציאלי כהגדרתו בחוק העובדים הסוציאליים, תשנ"ו-1996, אינו חייב למסור ראיה על דבר הנוגע לאדם שנזקק לשירותו והדבר הגיע אליו תוך עיסוקו כעובד סוציאלי והוא מן הדברים שלפי טיבם נמסרים לעובד סוציאלי בדרך כלל מתוך אמון שישמרם בסוד, אלא אם כן ויתר האדם על החסיון או שבית המשפט מצא כי הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צדק עדיף על הענין שיש שלא לגלותה.

(ב)  הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עובד סוציאלי.

החסיון אף מעוגן בסעיף 8 בחוק העובדים הסוציאלים – סוד מקצועי.

הפרת חסיון מטפל / מטופל היא עבירה פלילית.

עוד קבע השופט יצחק עמית בתיק שדן בחסיון מטפל / מטופל (ת.א  000995/05) את הדברים הבאים:

"…הדיסקרטיות והסודיות היא אבן הבסיס של הקשר הטיפולי, מעין אקסיומה ביחסי  מטופל-מטפל, אמון שהוא הכרחי כדי שהמטופל יסכים להיחשף בפני המטפל, והחשיפה בתורה, הכרחית לשם איבחון והתערבות טיפולית. המטופל אינו רגיל לחשיפה של עולמו הפנימי, ונכונותו לחשוף את המעיק עליו, נושאים עליהם אינו מעז לדבר אף בינו לבין עצמו, מבוססת על ההנחה שהדברים יישארו בינו לבין המטפל. המטפל מצידו, מעודד את המטופל לחשוף מידע פרטי ואישי, לעיתים אינטימי ביותר, תוך הבטחה לשמור על סודיות. יש הגורסים כי האמון שנוצר אצל המטופל בשל הבנתו כי "הסודיות מובטחת" היא קריטית כדי כך, שבלעדיה אין תקומה לקשר העדין והמורכב ביחסי מטפל-מטופל… "

"…מטופל החושש כי המידע שנמסר על ידו עלול להימסר לרשויות ולגרום לו נזק (כמו אישפוז כפוי, מאסר, שלילת רשיון או פגיעה במקום עבודתו), עלול להירתע מלפנות לטיפול או מלחשוף נושאים בטיפול. על רקע זה, יש הקוראים לצמצום המקרים בהם קיימת חובת דיווח…"

"…מטרת החסיון היא להסיר חשש מליבם של המטפל והמטופל, ובכך לעודד ולקדם את הטיפול. שומא על בית המשפט לבחון בקפידה בקשה לגילוי מידע המתמקד בדברים שנאמרו במסגרת הטיפול. עולם הטיפול (פסיכאטרים, פסיכולוגים, עובדים סוציאליים) מודע לחובת הדיווח לרשויות החלה על המטפל במקרים מסויימים בלבד…"

כאשר פקיד סעד עובד כמטפל במשפחה הוא למעשה מבטל באופן מיידי את זכויותיו של המטופל לחסיון, ומפר בכך את חובת הסודיות באופן שוטף ובניגוד לחוק, זאת מאחר והמטופל חושף בפניו באופן רציף את בעיותיו, ועדויות המטופל עלולות לשמש לאחר מכן כראיות נגדו ע"י אותו פקיד סעד אשר מהווה רשות לאכיפת חוק כפי שהוסבר קודם לכן.

פקידת סעד ראשית לחוק הנוער, חנה סלוצקי, מודה בראיון לתקשורת, כאן בסוף הסרטון זה, כי פקידי סעד מתמרנים את המטופלים לתת בהם אמון, ולאחר שדובבו את המטופלים לספר להם על הקשיים עם הילדים, פקידי הסעד מפרים את האמון עם המטופלים.

סעיף 16 בחוק הגנת הפרטיות

גם סעיף זה רלוונטי לסוגיה המשפטית הזו. סעיף זה הדן בסודיות קובע:

לא יגלה אדם מידע שהגיע אליו בתוקף תפקידו כעובד, כמנהל או כמחזיק של מאגר מידע, אלא לצורך ביצוע עבודתו או לביצוע חוק זה או על פי צו בית משפט בקשר להליך משפטי. המפר הוראות סעיף זה, דינו –  מאסר 5 שנים.

עפ"י סעיף זה, פקידת סעד שמשמשת מטפלת משפחתית פורצת באופן ברוטאלי את הגנת הפרטיות של המטופל, שהרי הוא חושף בפניה, בפני רשות החוק את כל סודותיו. היא עלולה על סמך הקשיים אותם תיאר ההורה בפניה כמטפלת להחליט על דעת עצמה כי ההורה ו/או המשפחה שרויים בקשיים כאלו המצריכים הגדרת נזקקות לילדים, אפילו אם לא בוצע מעשה פלילי במשפחה, כי עפ"י סעיף 11 בחוק הנוער, מספיק שהיא "סבורה", גם ללא ראיות שקטין הוא נזקק, היא יכולה להוציאו מהבית מהרגע להרגע ללא צו שופט.

מרמה והפרת אמונים

נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק – הפרת אמונים של עובד ציבור היא פעולה שיש בה ניגוד ענינים

סעיף 284 בחוק העונשין מתייחס למרמה והפרת אמונים של עובד ציבור, והוא קובע:

עובד ציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור, אף אם לא היה במעשה משום עבירה אילו נעשה כנגד יחיד, דינו – מאסר שלוש שנים.

סעיף 284 אינו מגדיר מהו מעשה המרמה האסור על פיו. למושג "מרמה" תינתן בהקשר הנדון, אותה משמעות שיש לו בסעיף 414 לחוק העונשין. מעשה מרמה, מתבצע, אם כן, כאשר אדם מרמה את זולתו בכוונה, קרי, להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל. האם העובדה כי פקידת הסעד, כאשר שימשה במקביל עובדת סוציאלית משפחתית ולא טרחה לציין בפני ההורה המטופל כי היא משמשת במקביל אף פקידת סעד לחוק הנוער כך שהדבר עלול ליצור ניגוד ענינים בטיפול מהווה עבירה שיש בה מרמה של המטופל?

בפרשת שמעון שבס שהורשע בהפרת אמונים, קבע נשיא בית המשפט העליון דאז, השופט אהרון ברק את הדברים הבאים:

"האיסור הפלילי על הפרת אמונים בא לשמור על שלושה ערכים מוגנים":

  • אמון הציבור בעובדי הציבור: שמירה על תדמיתו של השירות הציבורי.
  • טוהר המידות של פקידי הציבור: שמירה על התנהגות הוגנת וישרה של עובד הציבור.
  • אינטרס הציבור, עליו מופקד עובד הציבור: וידוא שעובד הציבור יגשים את תפקידו כנדרש.

"הפרת אמונים משתרעת על מגוון של מעשים או מחדלים", אומר ברק, "אחד מהם הוא מצב בו מעמיד עצמו עובד הציבור במצב של ניגוד עניינים."

ברק מציין כי ניגוד העניינים  מתקיים כאשר הוא פוגע פגיעה מהותית באינטרסים המוגנים של העבירה: אמון הציבור בעובדי הציבור או טוהר המידות של עובדי הציבור או תקינות פעולת המינהל הציבורי.

בפסק דין נוסף עמד הנשיא ברק על הסכנות שבפעולות שיש בהן הפרת אמונים:

"הן מכרסמות בעבותות הקושרות אותנו כבני חברה אחת, הן מפרות את האמון של פרט בפרט, ושל הפרט בשלטון. הן מעודדות זלזול ברשויות הציבור ובעובדי הציבור. הן מטפחות ציניות כלפי רשויות המינהל וכלפי הסדר החברתי הקיים. הן פוגמות באמון של הפרט בתפקודו של הכלל, ובכך מערערות את היציבות החברתית".

בספר 'ניגוד עניינים במרחב הציבורי' מאת דפנה ברק-ארז, דורון נבות ומרדכי קרמניצר מתואר מצב זה באופן הבא:

"…ניגוד ענינים מתהווה אם וכאשר לבעל התפקיד, אותו עובד ציבור, יש ענין נוסף הקשור במילוי תפקידו או עניין שמושפע ממנו ושעלול לגרום לו לבצע את שליחותו בצורה טובה פחות מכפי שהיה מבצעה אילמלא עניין נוסף זה…

לכאורה, האדם המכהן בתפקיד הוא המתאים ביותר לדעת אילו עניינים ישפיעו עליו לרעה. למרות זאת אי־אפשר להותיר את ההחלטה בסוגיה בידי האדם הנוגע בדבר.

ראשית, בני אדם מתקשים לשפוט בענייניהם שלהם ללא משוא פנים, ולכן הם גם אינם השופטים המתאימים לקבוע אילו עניינים עלולים לפגוע בשיקול דעתם, או באיזו מידה הם יכולים להתגבר על ההשפעה השלילית האפשרית של העניין הנוסף.

שנית, לעתים העניין הנוסף עלול להשפיע על שיקולו של אדם בבואו להעריך אם הוא במצב של ניגוד עניינים.

שלישית, לעתים ניגוד העניינים הוא רק קצה הקרחון של התנהלות מושחתת של מי שפועל בניגוד עניינים. בנסיבות כאלה, אם נשאיר בידי האדם עצמו את הקביעה אם הוא בניגוד עניינים, יהיה זה כאילו נתנו לחתול לשמור על השמנת.

רביעית, מעבר לחשש מפני ההשפעה בפועל על החלטתו של האדם הנוגע בדבר, ישנו חשש מן האפשרות שהחלטתו לא תעורר אמון בנסיבות אלה.

על כן בסופו של דבר, הקביעה אם במצב מסוים יש ניגוד עניינים אינה יכולה להישאר בידי השלוח עצמו שעלול להיות נתון במצב זה. אמנם רצוי שהשלוח יהיה הראשון שיימנע מלפעול בניגוד עניינים, וכחברה אנו מצפים ממנו שינסה ככל יכולתו לנהוג בהגינות ובהתאם לחובת הנאמנות שלו. עם זאת הקביעה אם שלוח נמצא בניגוד עניינים אינה מסתיימת בהחלטתם של השלוח או הנאמן עצמם. היא אינה ניתנת לשיקול דעתם בלבד, ומכל מקום היא כפופה לביקורת שיפוטית…"

פקידת הסעד בגבעת שמואל – חשד להפרת אמונים מתוך ניגוד ענינים מוסדי.

פקידת הסעד בגבעת שמואל אשר מייצגת את רשויות האכיפה, הוליכה את המשפחה שולל בכך ששימשה במקביל עובדת סוציאלית של המשפחה. כאמור, עפ"י חוק זה, מרמה והפרת אמונים היא אף פעולה שיש בה ניגוד ענינים. פקידת הסעד הסתמכה בסמכויותיה כעובדת סוציאלית, כאשר ליוותה את המשפחה על מנת "לסייע" לכאורה בקשייה של המשפחה, זאת, כאשר במקביל היא דולה מידע על המשפחה והבעיות שלה, וכך המשפחה חשופה לגמרי בפני החוק משום שהחסיון הוסר ממנה כליל, שהרי פקיד סעד למעשה מייצג את רשויות החוק, ותפקידו לאסוף נגד המשפחות ראיות, אותן עדויות אותם השמיעה המשפחה בפניה כאשר פקידת הסעד חבשה לראשה את כובע ה"מטפלת" וה"מסייעת".

המחלקה לשירותים חברתיים

לשכת סעד בישראל מכונה כיום בשם "מחלקה לשירותים חברתיים". זהו למעשה שם מכובס המשמש כהסוואה לפעילות אחרת מאחורי הקלעים. מתחת למעטה השם המצועצע הזה "שירותים חברתיים" מתרחשת פעילות שאין לה שום קשר לשירותים חברתיים. מדובר בפעילות שיטורית של פקידי סעד אשר הגדרת התפקיד שלהם סותרת את מהות ההגדרה "שירותים חברתיים" משום שהם פועלים על תקן של משטרת רווחה, קרי אכיפת חוק ולא מתן שירותים חברתיים. אי לכך, פקידי סעד לא אמורים כלל לעבוד בתוך המחלקות לשירותים חברתיים אלא במחלקה הכפופה למשטרת ישראל. האינטראקציות בין פקידות סעד לעובדות סוציאליות אחרות במחלקה אינה אתית ואינה בריאה לא למשפחות ולא לילדים. אינטראקציה זו יוצרת יחסי חברות בין פקידות הסעד ועובדות הרווחה האחרות אשר מטבע הדברים, במסגרת שיחות חולין עלולות להעביר להן מידע חסוי שאינו מענינן.

קישורים נוספים:

ילדי רוסקו לרסיסים – על תביעת נזיקין נגד לשכת הסעד בגבעת שמואל

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

תרגול כתיבת ספרות – בסימן חג השבועות

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 20, 2010


חוברת דפי עבודה לילדי גן חובה כהכנה לכיתה אלף על מנת לתרגל כתיבת ספרות.

בעזרת דפים אלו יוכלו הילדים ללמוד לכתוב את הספרות.

הדפים משלבים ירקות, בסימן חג השבועות.

הקליקו על התמונה להורדת הקובץ.

קישורים נוספים:

Posted in דפי עבודה לילדים | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

משרד הסעד מתעלל בחסרי ישע החוסים בקיבוץ עין השלושה

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 16, 2010


בתכנית שתולים בהנחייתה של אורלי וילנאי, נשלח השתול יובל אזולאי להיות מטפל בפנימייה של משרד הרווחה בשם "מעון השלושה". זהו מוסד סגור של נערים אוטיסטים הסובלים מפיגור קל-בינוני בקיבוץ עין השלושה. כבר בתחילת עבודתו מגלה יובל כי הדיירים האוטיסטים סובלים מיחס משפיל ואלים מצד המדריכים בפנימייה. למרות שהתעללות במוסד זה נחשפה ופורסמה בעבר באמצעי התקשורת, משרד הסעד לא עשה דבר בנדון. בהמשך מגלים אנשי צוות שעבדו בעבר בפנימיה שגם מנהל הפנימיה, הפסיכולוג אליאס בייסרמן ידע על האלימות והתעלל בעצמו בחוסים.

האוירה הפסטורלית בקיבוצים מטעה את הצופה מבחוץ. התעללות בילדים במוסדות משרד הרווחה בקיבוצים אינה דבר חדש. נזכיר את מקרי ההתעללות האחרונים במוסדות אלו, כולם נחשפו ע"י התקשורת ולא ע"י משרד הסעד:

  • התעללות בחוסים במעון "אתגר" בקיבוץ להבות חביבה, אלימות אותה חשפו אמנון לוי וצוותו, ואשר בעקבותה התנקם משרד הסעד באמנון לוי והגיש נגדו תלונה במשטרה בגין הפרה לכאורה של חובת הדיווח. בקישור הזה וגם בקישור הזה.
  • חשיפת התעללות בילדה באותו מעון, מעון השלושה בקיבוץ עין השלושה לפני מספר חדשים. כאן בקישור הזה. למרות החשיפה משרד הרווחה לא עשה דבר בנדון.
  • קיבוץ הרדוף הוא קיבוץ אשר דוגל במזון אורגני, טבעי, אך במקביל מנהל בשטחו פנימיה של משרד הרווחה בשם פנימיית טוביה בה כופים על הילדים ליטול סמים פסיכיאטריים קשים במיוחד, עתירי רעלים. אלו רעלנים שהורסים את המערכת החיסונית בגוף וגורמים לתופעות לוואי חמורות ובלתי הפיכות. קיבוץ הרדוף, אם כן, גורס באמצעים טבעיים כלפי הציבור בחוץ אך בתוך הקיבוץ הוא מתנהל בצורה הפוכה, עם שימוש בהרבה כימיקאלים. כאן בעדותה של אלה, נערה ששהתה בפנימיה.

בכתבה על מעון השלושה אומר שר הרווחה יצחק הרצוג כי "החשיפה של התקשורת חשובה כדי לתקן עיוותים". בכך מודה השר בעקיפין כי לא קיים פיקוח נאות של משרד הרווחה על המוסדות שלו וכי התקשורת הכרחית לחשיפת העוולות כנגד החוסים חסרי הישע. השר מציין כי מדובר ב"עיוותים" אבל אם היה מתיר לתקשורת להכנס באופן חופשי למוסדות הללו היה מגלה כי לא מדובר ב"עיוותים" אלא בדפוס התנהגות שחוזר על עצמו במוסדות רבים של משרד הסעד. העובדה כי השר אינו מתיר לתקשורת להכנס לפנימיות, לחשוף את האמת עד תומה וממשיך במנגנון ההסתרה, תומכת בחשד הכבד שעולה כי מדובר בשיטה ולא ב"עיוות", ולכן יש הכרח להקים באופן דחוף גוף בקורת חיצוני ובלתי תלוי שיפקח על פעילות מוסדות הסעד משום שמנגנון הפיקוח במשרד הרווחה כשל בתפקודו וכי דוחות הבקורת הפנימיים של משרד הסעד עליהם עברנו אינם עוסקים כמעט בהתעללות בחסרי ישע אלא רק בעניני כספים וכח אדם.

קישורים נוספים:

צפו בתחקיר שתולים אמש:

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

תודה מיוחדת לתורכיה

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 11, 2010


בסימן יום העצמאות למדינת ישראל, אנו מוקירים ומודים לממשלה התורכית על שהצילה את חייה של נערה ישראלית שנמלטה ממדינת ישראל לתורכיה עקב רדיפה אכזרית של משרד הסעד בישראל אשר כמעט הרס את חייה לחלוטין. הנערה הישראלית לשעבר אוספת את שבריה, משתקמת ובונה את עתידה מחדש במדינה התורכית.

אנו מאחלים לאלה (שם בדוי) דרך צלחה. המשיכי להפיץ את סיפורך בישראל ובתפוצות על מנת שידעו איזו שחיתות מתחוללת במדינת היהודים.

הסיפור של אלה, כאן בקישור הזה.

הבלוג של אלה בו היא מתארת את חוויותיה הקשות בישראל, כאן בקישור הזה.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , | Leave a Comment »

יום העצמאות – דפי עבודה לילדי בית הספר

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 10, 2010


פענוח ביטוי על יום העצמאות

יום העצמאות – אותיות חסרות

יום העצמאות – כוורת מילה

יום העצמאות – סודוקו מילים

יום העצמאות – סלט אותיות

יום העצמאות – פיצול מילים

יום העצמאות – קידוד מילים

יום העצמאות – קריפטוגרם

יום העצמאות – שלושה חלקי מילים

יום העצמאות – תבניות מילים

יום העצמאות – תפזורת גדולה

יום העצמאות – תפזורת רב כיוונית

מגן דוד – אתגר חשיבה

סודוקו עגול לילדים גדולים

סודוקו עגול לילדים קטנים

לקט מבוכים ליום העצמאות

Posted in דפי עבודה לילדים | מתויג: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

זעם ברוסיה: אמריקנית השיבה בן מאומץ עם פתק

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 10, 2010


בית היתומים מס' 3 באודסה, אוקראינה. המראה החיצוני מטעה. בפנים צפיפות איומה, תינוקות סובלים מתת תזונה ומתגרדים עד זוב דם ממחלת הסקביאס (כינים מתחת לעור)

מעשה בלתי-נתפס של אשה שביקשה להיפטר מהילד הרוסי שאימצה חולל סערה ברוסיה. האשה העלתה את הילד על טיסה לבדו, והוא הגיע למשרד החינוך במוסקבה עם הסבר קצר. הסבתא: "לא נטשנו אותו, דיילת שמרה עליו בטיסה". גם בישראל יש אימוצים בהם ההורים המאמצים דוחים את הילדים המאומצים. אנו נפרסם בהרחבה באחד המאמרים הבאים על המחדלים של משרד הרווחה בישראל בנושא האימוצים הבינלאומיים.

פורסם ע"י YNET

רוסיה מאיימת להשעות את כל אימוצי הילדים על-ידי משפחות אמריקניות לאחר שילד בן שבע, שהועבר למשפחה מאמצת במדינת טנסי נשלח לבדו בחזרה לרוסיה, כשהוא מצויד בפתק שמסביר כי הוא סובל מבעיות פסיכולוגיות. הילד, ארטיום סבלייב, הועלה על מטוס על-ידי סבתו.

ארטיום, שאומץ בספטמבר אשתקד, הגיע שלשום (יום ה') למוסקבה בטיסה של חברת "יונייטד איירליינס" מוושינגטון. המשרד לזכויות הילד בקרמלין מסר כי הוא נשא פתק מאמו המאמצת, בו נכתב כי היא מחזירה אותו לרוסיה בשל חוסר יציבותו הנפשית והעובדה שהפך לילד אלים.

"הילד לא יציב. הוא אלים וסובל מבעיות פסיכולוגיות חמורות", כתבה האם המאמצת. "העובדים בבית היתומים ברוסיה שיקרו לי והוליכו אותי שולל כאשר אמרו לי שהוא לא סובל מבעיות מיוחדות. לאחר שהשקעתי את המיטב בילד הזה, אני מצטערת לומר שאני חוששת לביטחוני ולביטחון משפחתי וחברי. אני לא מעוניינת להיות אמו".

הפרשה, שדווחה בהרחבה בכלי התקשורת ברוסיה עוררה סערה. שר החוץ הרוסי, סרגיי לברוב, כינה את המעשה "הקש ששבר את גב הגמל" אחרי סדרה ארוכה של אימוצים אמריקנים שהסתיימו במפח נפש, בהם שלושה מקרי מוות של ילדים רוסים בארצות הברית. הוא הוסיף כי המליץ להפסיק את האימוץ לארה"ב עד לחתימת אמנה שתסדיר אותו.

הסבתא: לא מבינה על מה המהומה

מינהלת האימוץ הרוסית השעתה את הרשיון של החברה המעורבת באימוץ, "הארגון העולמי לילדים והורים", שבסיסה בוושינגטון. הרשויות בטנסי שבארה"ב הודיעו כי יחקרו את האם המאמצת, טורי הנסן (33). הקפאה של הליכי האימוץ מרוסיה עשויה להשפיע על מאות משפחות אמריקניות הממתינות לילדים.

דובר מחלקת המדינה האמריקנית, פיליפ קרואלי, אמר כי הממשל מודאג מאוד מהמקרה. לדבריו, לארה"ב ורוסיה יש אחריות משותפת לביטחונו של הילד, ו-וושינגטון ומוסקבה ישתפו פעולה על-מנת להבטיח שאימוץ הילדים מרוסיה ימשיך להיעשות באופן חוקי ויהיה נתון לפיקוח הדוק.

הסבתא, ננסי הנסן, דחתה את הטענה כי מדובר בנטישת ילד חסר אונים. היא אמרה כי אינה מבינה את הסערה התקשורתית והדיפלומטית סביב המקרה, והתעקשה כי דיילת התלוותה לארטיום במשך הטיסה, ולאחריה הוא נלקח על-ידי גבר מבוגר לבניין משרד החינוך הרוסי במוסקבה.

שגריר ארה"ב במוסקבה, ג'ון ביירל, הביע גם הוא זעזוע מהמקרה. "אני כועס מאוד על המשפחה שנקטה צעד חסר רחמים כלפי ילד שהיא אימצה באופן חוקי", הוא אמר.

קישורים נוספים:

לא לילד הזה התפללתי – תחקיר של אריאלה איילון על הבעיות המתעוררות באימוצים בינלאומיים. מערכת החינוך ומשרד הסעד בישראל משכנעים את ההורים המאמצים הישראלים כי ילדיהם המאומצים הם "מקולקלים". צאו וראו, אינספור ילדים מאומצים לומדים בחינוך המיוחד שלא לצורך, מצבם מידרדר בחינוך המיוחד וחלקם אף הגיעו לפנימיות.

מקבץ עדויות על כשלונות אימוץ.

Posted in Uncategorized | מתויג: , | 2 Comments »

עובדות סוציאליות? הן רק רוצות "לעזור"

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 9, 2010


:The nine most terrifying words in the English language are

…I'm from the government and I 'm here to help

Ronald Reagan

חמשת המילים המפחידות ביותר בשפה שלנו: "אנחנו מהממשלה ובאנו לעזור לכם…" – נשיא ארה"ב לשעבר, רונלד רייגן.

כאשר עובדות סוציאליות מלשכת הסעד אומרות לכם "באנו לעזור…" נתקו מהן מגע מייד. משפט זה טומן בחובו סכנות רבות, ומהווה אור אדום לטרגדיה שתגיע אחר כך. אין לפנות ללשכת הסעד לקבלת עזרה, פנו רק לעמותות פרטיות, חברים ומשפחה.

"סיוע" בטרמינולוגיה של עובדים סוציאלים מקביל למילה "פירוק משפחה". במקרה של הורים וילדים קטינים, העובד הסוציאלי "יסייע" למשפחה בכך שיוציא בכפיה את הילדים מהבית ויפרק את המשפחה. במקרה של קשישים, בעיקר עריריים, העובד הסוציאלי "יסייע" לקשיש בכך שיוציאו מביתו, יכלא אותו בניגוד לרצונו במוסד סגור, לעיתים תוך האבסתו בסמים פסיכיאטריים על מנת להרדימו, לנטרל אותו להשתלט על חייו באמצעות קבלת אפוטרופסות על הקשיש.

"טיפול" בטרמינולוגיה של עובדים סוציאלים משמעותו "כפיה". כאשר עובד סוציאלי מתראיין לתקשורת ואומר "המטופלים שלי" הוא מתכוון לאנשים מן הישוב, אזרחים תמימים, חלקם עובדים ומשלמי מיסים שהוא כפה עצמו עליהם. העובד הסוציאלי מגיע לביתם ומכריח אותם באמצעות ניצול לרעה של החוק לקבל "טיפול" של לשכת הסעד בניגוד לרצונם. הוא בונה תכנית "טיפול" כזו שתיצור תלות מלאכותית של ה"מטופל" בעובד הסוציאלי ועל סמך זה העובד הסוציאלי מגדיל באופן מלאכותי את עומס העבודה שלו ואז דורש תקני כח אדם בלי סוף.

יצחק בן שחק - מנהל לשכת הסעד בגבעתיים - משקר ברדיו בלי בושה

השקרים של העובדים הסוציאלים בלשכת הסעד בגבעתיים

שושי קירשנברג, עובדת סוציאלית ופקידת סעד לחוק הנוער בלשכת הסעד בגבעתיים שיקרה כאשר אמרה לאמא כי היא רוצה "לעזור" לה. קירשנברג, בליווי 3 ניידות משטרה התדפקה על דלת ביתה של אמא לשני ילדים קטנים בשעות המאוחרות של הלילה ודרשה מן האם לפתוח את הדלת כי היא רוצה "לעזור" לה. לאחר שהאמא שפתחה בפניה את ביתה, כתבה שושנה קירשנברג בדוח ביקור הבית כי ביתה של האם "מוזנח" וכי יש "ערימות כביסה בסלון..". כך "עזרה" קירשנברג לאמא. הסרטון המתעד את שקריה של שושנה קירשנברג ואף מציג את מראה הבית מובא בקישור הזה.

אתי דור, עובדת סוציאלית ופקידת סעד לחוק הנוער בלשכת הסעד בגבעתיים שיקרה כאשר הגישה סדרת תלונות שווא במשטרה נגד אמא בגין אלימות. כל התיקים במשטרה נסגרו לאחר שמשטרת גבעתיים והפרקליטות הבינו כי מדובר בעובדת סוציאלית שהיא מתלוננת סדרתית וכל מטרתה היא אחת, לנקום באמא. יחד עם זאת, אתי דור ממשיכה להוציא דיבה ולשון הרע על האם, להפיץ שקרים ברחבי גוש דן, באומרה כי האם אלימה, למרות שהאם מעולם לא הואשמה בפלילים.

יצחק בן שחק, מנהל לשכת הסעד בגבעתיים נותן גיבוי לעובדות שלו ומשקר בלי בושה ברדיו. השבוע התראיין ברשת ב' וטען כי: "מטופלת הפיצה מנשרים על עובדת סוציאלית למרות שהעובדת הסוציאלית רצתה לסייע לה…" העובדת הסוציאלית שרצתה "לסייע" היא אותה אתי דור שחטפה לאמא ה"מטופלת" את שני ילדיה ואף הגישה נגד האם אינספור תלונות סרק במשטרה. כך "סייעה" אתי דור ל"מטופלת". האם, בתגובה, הפיצה מנשרים לתושבי גבעתיים על מנת שידעו על השחיתות המתחוללת בלשכת הסעד. כאן הקישור המתעד את ה"סיוע" של אתי דור – ועדת החלטה בה היא מחליטה להוציא שני ילדים קטנים מהבית באמצע יום לימודים וללא צו שופט.

אז אזרחים, שוב, כשעובדת סוציאלית אומרת לכם כי היא רוצה "לסייע" לכם תבינו מייד כי מדובר במלכודת הרסנית, נתקו עימה מגע מייד.

Posted in Uncategorized | מתויג: , , , , , , , , | 2 Comments »

יום העצמאות – דפי עבודה לילדי הגן וכיתות א'

Posted by הרהורים על משפחה וילדים ב- אפריל 6, 2010


סמל המדינה – אות לצבע

יום העצמאות – בתי מספרים

לקט מבוכים לילדי הגן

יום העצמאות – נתיב הדגלים

יום העצמאות – שבילים לטף

תפזורת סמל השלום

מבוך אותיות כסימני דרך

יום העצמאות – בתי אותיות

מבחר סמלי מגן דוד לצביעה ויצירה

מבוכים לילדי כיתה א

סודוקו מילים לכיתה אלף

תפזורת מגן דוד

יום העצמאות – פיתוח מוטוריקה עדינה

מבוך ספרות כסימני דרך

Posted in דפי עבודה לילדים | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »